A política dos EUA é divisiva o suficiente para tornar a criptografia uma questão partidária?



À medida que a legitimidade percebida da tecnologia de blockchain aumenta, os políticos nos Estados Unidos têm demonstrado um interesse crescente em transformar essa tecnologia apartidária em um tópico de divisão política.

Falando por vídeo para uma audiência do Bloomberg New Economy Forum em Cingapura na sexta-feira, a ex-candidata presidencial Hillary Clinton disse embora as criptomoedas fossem uma tecnologia “interessante”, elas também tinham o poder de minar o dólar dos EUA e desestabilizar as nações – “talvez começando com as pequenas, mas indo muito mais além”. Embora não seja mais o líder do Partido Democrata, o sentimento de Clinton sobre a criptografia se assemelha ao do democrata e senador Elizabeth Warren, que sempre criticou o mercado de criptografia durante as audiências da comissão.

Os comentários de Clinton foram feitos durante a discussão do presidente russo, Vladimir Putin, a quem ela acusou de estar por trás de uma campanha de desinformação e guerra cibernética – aparentemente também se referindo a ataques de ransomware e alguns dos pagamentos criptográficos associados a eles. Embora as intenções do ex-candidato presidencial sejam desconhecidas, uma voz democrata proeminente como a de Clinton conectando ainda mais a Rússia a uma ferramenta financeira aparentemente apolítica como a criptografia pode ter o potencial de causar danos entre os legisladores dos EUA que tentam promulgar políticas em ambos os lados do corredor.

A política partidária nos Estados Unidos é, às vezes, comicamente divisiva. Por exemplo, muitos eleitores republicanos destruíram sua própria propriedade – tênis Nike e máquinas de cerveja Keurig, para citar alguns – depois que legisladores se manifestaram contra o ex-zagueiro da NFL Colin Kaepernick se ajoelhando durante o hino nacional dos EUA. Toda a discussão em torno das máscaras e vacinas nos Estados Unidos costuma ser enquadrada não como uma questão científica, mas como uma questão de “liberdade”, em grande parte alimentada por postagens nas redes sociais e declarações de porta-vozes conservadores.

Ex-presidente Bill Clinton falou na conferência Swell de Ripple em 2018, dizendo que as “permutações e possibilidades” do blockchain eram “incrivelmente grandes”, mas ele estava ausente do cargo por cerca de 17 anos quando fez essas declarações. Quando uma figura democrata mais atual como Hillary Clinton fala contra a criptografia, isso pode afetar a forma como a questão é tratada pelos legisladores em exercício agora?

Relacionado: O Ethereum está à esquerda e o Bitcoin está certo?

Na segunda-feira, o presidente Joe Biden assinou um projeto de lei de infraestrutura de US $ 1 trilhão que também implementou regras mais rígidas sobre as empresas que lidam com criptomoedas e expandiu os requisitos de relatórios para corretores para incluir ativos digitais. Ao passar o projeto de lei por ambas as câmaras do Congresso foi realizado principalmente ao longo de linhas partidárias – 69–30 votos no Senado, 228–206 na Câmara – a linguagem sobre criptografia era aparentemente mais uma questão bipartidária.

Cynthia Lummis é uma senadora republicana que votou amplamente com seu partido em questões polêmicas, incluindo contra uma comissão para investigar o ataque de 6 de janeiro no Capitólio dos Estados Unidos e não para impeachment do ex-presidente – ainda assim, até mesmo ela está cruzando a linha. trata de criptografia. Lummis votou contra o projeto de infraestrutura no Senado e atualmente está trabalhando com o senador democrata Ron Wyden para aprovar uma nova legislação alterando os requisitos de declaração de impostos da lei para que não se apliquem a certos indivíduos.

Relacionado: Projeto bipartidário para estudar blockchain e criptografia é aprovado na Câmara dos Representantes dos EUA

Outros esforços entre legisladores democratas e republicanos sugerem um terreno comum por enquanto – pelo menos no que diz respeito à criptografia e ao blockchain. O Partido Democrático do Texas está planejando um programa piloto visa arrecadar dinheiro para candidatos e causas usando tokens não fungíveis, enquanto o Comitê Nacional Republicano do Congresso e muitos dos candidatos do partido para cargos estaduais e federais agora aceite doações em criptomoeda.