As participações de Bitcoin do senador Lummis e de Toomey apresentam preocupações éticas? Vamos discutir


É totalmente legal que os senadores americanos Cynthia Lummis e Pat Toomey possuam Bitcoins ou investimentos relacionados à criptografia. Eles apenas têm que divulgar. Isso representa um dilema ético? Os senadores estão na linha de frente da formulação de políticas e as regras sobre criptomoedas ainda estão sendo escritas. Por outro lado, é ilógico pensar que os senadores não conseguem lidar com dinheiro ou fazer investimentos. E é isso que as criptomoedas são. Existe um conflito de interesses aqui? Vamos discutir.

Como base, usaremos e analisaremos este artigo, baseado no “Wall Street Journal revisão das divulgações financeiras públicas. ”

Quanto Bitcoin o Lummis e o Toomey têm?

A senadora Cynthia Lummis está na linha de frente da batalha por uma legislação melhor em torno do Bitcoin e das criptomoedas em geral. No entanto, estamos centralizando nossa discussão em torno dela e Pat Toomey porque eles são literalmente os únicos senadores que revelaram investimentos relacionados à criptografia. Uma estatística incrível que mostra o quão cedo estamos. Mas chega de falar sobre isso, vamos aos números.

Alegadamente, Cynthia Lummis possui 5 BTC inteiros. Ou, como diz o WSJ:

“Em. Os cerca de US $ 250.000 em bitcoin de Lummis a tornam a legisladora dos EUA que mais investe no ativo digital. ”

De sua parte, Pat Toomey optou pela exposição Bitcoin e Ethereum via tons de cinza:

“Em meados de junho, o Sr. Toomey comprou de US $ 2.000 a US $ 30.000 em ações da Grayscale Bitcoin Trust e Grayscale Ethereum Trust, veículos de investimento que buscam rastrear os preços das moedas. Ele disse que as participações fazem parte de um portfólio diversificado. ”

Até agora tudo bem. Contudo…

Quais são as preocupações éticas?

Recentemente, por meio de histórias do Instagram, Alexandria Ocasio-Cortez revelou que ela não está exposta a criptomoedas de forma alguma. “Não acho que os membros do Congresso devam possuir / negociar ações individuais e opto por não possuir nenhuma para poder permanecer imparcial na formulação de políticas”, disse ela. E mais tarde acrescentou: “Quero fazer meu trabalho da maneira mais ética e imparcial possível”. Ela tem razão?

De volta ao artigo, vamos citar Lee Reiners, “diretor executivo do Global Financial Markets Center da Duke University e ex-funcionário do Federal Reserve Bank de Nova York”.

“Esses dois senadores são os mais expressivos no que diz respeito à regulamentação favorável da criptomoeda. Não quer dizer que sejam motivados por interesses financeiros pessoais, mas é justo questionar sua defesa. É problemático, dadas as suas participações ”.

Mas, isso é problemático? Vamos dar aos senadores o direito de resposta.

Tabela de preços BTCUSD para 21/12/2021 - TradingView

BTC price chart for 12/21/2021 on Bitstamp | Source: BTC/USD on TradingView.com

Como Lummis e Toomey respondem?

Em uma entrevista recente, Toomey disse: “Seguindo essa lógica, acho que ninguém no Senado pode investir em nada. Isso seria ridículo. ” Além disso, vamos lembrar, é totalmente legal para eles fazerem isso. No caso de Lummis, leve em consideração que “seu bitcoin faz parte de um amplo portfólio que inclui as fazendas de gado de sua família”. O WSJ a cita:

“Alguém disse: ‘Ela deveria vender seu bitcoin.’ É como, bem, ok, é uma mercadoria. Devo também vender minhas vacas? Devo vender meus fundos mútuos? Devo vender meu fundo de aposentadoria, só porque ele pode ser investido em algo que é uma grande reserva de valor? ”

Existe outro fator, e isso é crucial. Os senadores também “dizem que sua experiência com criptomoeda lhes dá conhecimento sobre um assunto que poucos no Capitólio estudaram”. Você consegue entender Bitcoin se nunca o usou? Você não precisa ter experiência em algo para poder tomar decisões informadas? Se todos os outros senadores não têm exposição a criptomoedas ou nenhuma experiência com essa nova tecnologia, como eles podem ser confiáveis ​​para ditar as políticas?

É assustador pensar que as pessoas que decidem sobre o que pode se tornar o novo paradigma, a evolução do dinheiro, nunca usaram a tecnologia e as soluções que ele oferece. E esse é o outro lado desse debate.

Featured Image: jensjunge on Pixabay | Charts by TradingView

Últimas Notícias

Minha Sacola
Sacola