Blockchains precisam se mover em direção a padrões para transferências de ativos interoperáveis


A transferência de ativos entre cadeias já existe há vários anos. O conceito se desenvolveu quase assim que vários blockchains foram desenvolvidos e começaram a ser adotados. Em sua aplicação inicial, as transferências se concentraram em trocas entre os ativos nativos da rede e tokens, o que levou posteriormente a várias trocas descentralizadas. Embora a troca de ativos tenha sua utilidade, a simples transferência e movimentação de ativos e outros dados facilmente entre blockchains sem alterar suas identidades é tão importante e está se tornando mais frequente.

Atualmente, 400.000 Bitcoin (BTC), e cada vez mais, existem e são usados ​​em transações fora do blockchain do Bitcoin. Uma boa quantidade de éter (ETH) também foi transferido para outras redes. Alguns deles são chamados de tokens embrulhados para diferenciá-los do mesmo ativo quando existem em sua rede nativa. A transferência dos ativos nativos dos blockchains antigos mais estabelecidos para os mais novos é realizada por meio do que é conhecido como bridges.

No entanto, os processos desenvolvidos não são uniformes, tendem a se concentrar principalmente em uma transferência unilateral para as redes mais novas, podem envolver uma derrapagem significativa ou perda de valor e geralmente não são tão fáceis de navegar para os usuários finais.

Esforços atuais na transferência de valor puro entre blockchain

Além das pontes que as cadeias de blocos mais novas criaram para facilitar as transferências de ativos nativos das cadeias mais antigas, existem alguns outros trabalhos nessa direção. Isso inclui alguns blockchains que definiram protocolos inter-blockchain, mas são mais voltados para versões alternativas do mesmo blockchain gerado por seus usuários.

Embora isso possa ter mérito, não é provável que se torne a solução predominante, e a maioria das empresas não tende a desmembrar suas próprias redes, assim como as empresas não estabelecem seus próprios pequenos bancos para obter acesso a serviços financeiros de qualidade. Soluções que envolvem um blockchain servindo como um blockchain de custódia para transferência de valor entre todos os outros blockchain também não devem prevalecer.

Relacionado: Construir multichain é uma nova necessidade para produtos DeFi

Papel dos padrões no progresso da tecnologia de blockchain

O estabelecimento de padrões e protocolos entre os profissionais de qualquer tecnologia geralmente resultou no avanço de todo o campo, em aplicativos melhores e mais fáceis de usar, e beneficiou os usuários finais ao fornecer funcionalidade consistente entre diferentes provedores. Para blockchains, os padrões são muito familiares.

Todo o ethos de uma rede de blockchain descentralizada é a adoção de um padrão em si: um acordo por um grupo independente de nós de uma maneira descentralizada para executar exatamente o mesmo código ou padrão de forma que eles sejam capazes de chegar a um consenso em um livro-razão compartilhado. Outros padrões em blockchains já resultaram em um crescimento significativo em alguns casos de uso. Dois desses exemplos são ERC-20 e ERC-721 padrões. Esses dois padrões precipitaram muito crescimento na evolução da tecnologia das formas descritas a seguir.

O padrão ERC-20. Este padrão foi desenvolvido na rede Ethereum para definir um token e inclui os métodos que esses tokens tiveram que expor para aderir ao padrão. O padrão foi adotado além do blockchain Ethereum. O efeito deste padrão é percebido de muitas maneiras óbvias e algumas não tão óbvias.

Mais óbvia é a facilidade com que os tokens podem ser implantados com menos habilidades técnicas do que sem o padrão. Isso deu origem ao crescimento inicial da oferta de moedas que atingiu o pico em 2017, mas ainda continua a ser usado hoje para criar tokens, alguns dos quais tiveram mais utilidade do que outros. Menos obviamente, esse padrão mostra o benefício na facilidade com que as trocas são capazes de listar tokens que seguem o padrão e também para os usuários transferirem esses tokens para aplicativos de carteira multi-blockchain que aderem ao padrão.

O padrão ERC-721. Este padrão foi desenvolvido para definir tokens não fungíveis (NFTs) ou, mais simplesmente, itens digitais exclusivos. Semelhante ao ERC-20, a adesão a esse padrão permite uma interpretação uniforme de tokens de ativos exclusivos em dispositivos e aplicativos, independentemente do blockchain em que são construídos.

Desde então, o padrão gerou crescimento em NFTs em 2021. Além de seu uso para tokenização de arte digital, a aplicação desse padrão está atualmente liderando o crescimento de NFTs na indústria de jogos e liderando o fenômeno de jogos pague para ganhar. Este caso de uso é um segmento crescente da indústria de jogos e parece estar trazendo novos jogadores de diferentes países para a indústria.

Os dois exemplos acima mostram o efeito de padrões amplamente adotados na indústria de blockchain no crescimento e na adoção do usuário. Padrões para transferência de valor inter-blockchain também beneficiariam os usuários finais.

Considere, por exemplo, o estado atual dos sistemas de pagamento implementados em blockchains. Fazer pagamentos, usando tokens de blockchain nativos, para outra parte em uma rede diferente envolve a configuração de um endereço no blockchain do pagador e a aceitação dos tokens, ou o pagador convertendo os tokens nativos em tokens de blockchain nativos do destinatário a partir de uma troca. Este processo, em muitos casos, não é muito amigável e repleto de medo de perda de fundos, e muitos usuários recorrem a pagamentos de teste iniciais. Às vezes, os usuários também precisam armazenar os valores da transação para garantir que o destinatário obtenha o valor esperado em caso de derrapagem, volatilidade ou taxas.

Relacionado: Uma abordagem multichain é o futuro da indústria de blockchain

Outra opção é denominar suas transações em stablecoins fiat, uma vez que muitos dos principais blockchains também tiveram stablecoins criados neles. No entanto, o uso de stablecoins em blockchains também apresenta algumas das mesmas barreiras e se beneficiará de um padrão uniforme. A transferência de ativos interoperáveis ​​entre cadeias também permitiria o estabelecimento de agregadores de pagamento que apresentariam opções simplificadas para os usuários finais quando se trata de mover ativos e fazer pagamentos entre blockchains.

Elementos potenciais de um padrão de transferência de ativos de cadeia cruzada

Uma revisão de algumas das implementações de ponte existentes pode ajudar a capturar o que um padrão de transferência de ativos de cadeia cruzada pode implicar. Essas pontes utilizam principalmente as propriedades de não colisão dos métodos hash de chave pública-privada para permitir que os ativos do blockchain saltem entre as cadeias que utilizam algoritmos de geração de endereço semelhantes. Isso significa simplesmente que, se um usuário tem as chaves privadas que podem acessar um endereço em um blockchain, esse mesmo usuário será capaz de desbloquear e acessar, com a mesma chave, o mesmo endereço em outro blockchain que usa o mesmo private-public método de hash da chave. Esta técnica tem sido usada para gerar pontes para transferir Ether para outras redes usando sistema de endereço semelhante, como Binance Smart Chain, Avalanche C-Chain ou a cadeia Toronet. Um sistema oracle descentralizado monitora os blockchains, e quando o valor é movido de um endereço para alguma saída designada ou endereço de portal (ou contrato inteligente), o oracle move o ativo para o mesmo endereço na outra cadeia com o conhecimento de que o proprietário no a primeira cadeia também terá as chaves para acessar o mesmo endereço e, portanto, o ativo na outra cadeia. Isso é ilustrado abaixo.

Esse processo básico pode ser estendido para definir um padrão generalizado de transferência de tokens, mesmo se as cadeias de blocos não usarem o mesmo algoritmo de chave pública-privada. Fundamentalmente, as partes da transação de um blockchain incluem elementos criptografados por mensagem junto com a especificação de entrada e saída da transação. Esta mensagem pode ser formatada em um protocolo que inclui um identificador de blockchain de destino e endereço de destino. Os mesmos oráculos que fazem a varredura de um endereço de portal ou contrato no método de ponte de endereço homogêneo, da mesma forma, coletariam, descriptografariam e transfeririam o ativo usando as informações na cadeia de destino e no endereço de destino.

Outro aspecto do padrão seria utilizar a natureza única dos IDs de transação do blockchain para garantir que todas as transferências sejam correspondidas e registradas apenas uma vez na cadeia de destino pelo oráculo. Além disso, o endereço do portal pode ser implementado sem chave, de forma que apenas transações assinadas e comprovadas possam acionar transferências de e para ele. Isso garante que o sistema seja reconciliado automaticamente e não acomodaria nenhum processo manual que pudesse afetar a integridade do endereço do portal ou a conservação implícita do valor subjacente ao processo. O anterior descreve uma estrutura para destacar o fato de que os recursos para estabelecer um padrão já existem na maioria das cadeias, e um protocolo acordado poderia ser simplesmente a próxima etapa para definir tal padrão.

Uma nova economia emergente

Blockchains e ativos criados neles continuam a crescer e provavelmente estarão aqui por muito tempo, embora com mais inovações e evolução da tecnologia ainda pela frente. O ecossistema de ativos e pagamentos em desenvolvimento provavelmente incluirá vários blockchains, ativos blockchain, tokens digitais e criptomoedas, stablecoins e moedas digitais do banco central (CBDCs).

A necessidade de padrões de blockchain interoperáveis ​​foi um tanto suprimida pela crença de alguns praticantes da tecnologia de que sua cadeia preferida seria de alguma forma a única, eventualmente. Esta é uma noção maximalista e é improvável que seja o ponto final. Os especialistas neste campo atenderiam bem à tecnologia e aos usuários, não considerando o sucesso de qualquer rede como uma proposição de soma zero. Nem deveriam existir as instituições financeiras tradicionais, especialmente aquelas que se adaptam às rápidas mudanças da tecnologia. Há um grande potencial de adoção apenas dos não-bancários e sub-bancários que os aplicativos de blockchain poderiam alcançar para permitir o sucesso de várias cadeias na economia emergente.

Além disso, nenhuma solução tecnológica humana importante evoluiu para uma única plataforma ou ecossistema de provedor. Sistemas financeiros ou de pagamento não tradicionais; fornecedores ou plataformas de telecomunicações; fabricação de automóveis, incluindo, recentemente, a fabricação de veículos elétricos; redes de mídia social; e nem mesmo o vôo espacial privado, por mais intensivo que seja o capital. Considerações geopolíticas por si só e o desenvolvimento de CBDCs provavelmente levarão a um eventual estado final que consiste em uma combinação de várias plataformas, provedores e variações da tecnologia.

Atualmente, os blockchains ainda não possuem nenhum aplicativo cujo uso tenha eclipsado completamente qualquer outra tecnologia anterior no mesmo aplicativo. Alguns vislumbres de potencial podem ser observados em sistemas de pagamentos transfronteiriços rápidos; finanças descentralizadas; proteção de arte digital ou ativos digitais de valor, incluindo música e vídeo; sistemas de jogos para registrar ativos e recompensas no jogo; tokens de fã e de fidelidade; concessões transparentes e responsáveis ​​e sistema de dispensa de caridade; pedidos de subsídio agrícola e rastreamento de empréstimos; e, até certo ponto, sistemas de pagamento.

Relacionado: Pontes confiáveis ​​podem ser a chave para a interoperabilidade do blockchain

O desenvolvimento e a adoção de padrões de transferência de ativos cross-blockchain irão percorrer um longo caminho para tornar a tecnologia mais útil em muitas das áreas de aplicativos listadas, incluindo sistemas de pagamento. Também ajudará a afastar a tecnologia da tendência atual, em que o crescimento segue os ciclos quadrienais do Bitcoin, reduzindo pela metade, em vez de devido à adoção em massa ou à atividade econômica e financeira do mundo real subjacente.

Este artigo não contém conselhos ou recomendações de investimento. Cada movimento de investimento e negociação envolve risco, e os leitores devem conduzir suas próprias pesquisas ao tomar uma decisão.

Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos aqui são exclusivamente do autor e não refletem necessariamente ou representam os pontos de vista e opiniões da Cointelegraph.

Ken Alabi tem doutorado em engenharia pela Stony Brook University, mestrado em engenharia auxiliada por computador pela University of Strathclyde e é profissional de TI, programador e pesquisador publicado com várias publicações revisadas por pares em vários campos da tecnologia. O autor também publicou artigos relacionados a blockchains, descentralização de processos de negócios semelhantes à tecnologia de blockchain e interoperabilidade de blockchains.

Últimas Notícias

Minha Sacola
Sacola