Nike quer trazer tênis para o Metaverso


Olhe para seus pés. Muitos de vocês (levanta a mão) estão usando Nikes agora. Para o ano fiscal encerrado em 31 de maio de 2021, Nike relatado sua receita cresceu 19%, para US $ 44,5 bilhões no ano. Mas isso está aqui. E no Metaverso?

Por que a Nike está interessada no metaverso

Para aqueles que ainda não estão familiarizados com o conceito, a maneira mais fácil – embora muito incompleta – de imaginar o Metaverso é imaginar-se existindo em um videogame da vida real. A Nike entra e fornece meta-coisas muito legais.

Isso não é brincadeira. A Nike leva muito a sério o Metaverso.

Pedidos de patentes que datam do universo pré-Metaverso em 2018 revelam que a Nike tem feito um estoque de ferramentas com as quais pode fazer negócios no Metaverso. Essas ferramentas digitais incluirão tênis, mas também avatares e outras formas de branding virtual. Claro, a Nike pretende vender produtos digitais (e você vai comprá-los porque a Nike sabe como fazer você desejá-los), mas o meta-plano gira em torno de mundos digitais inteiros.

Isso é apenas Nike sendo Nike? Claro, mas se decidirmos definir isso como a criação de novos fluxos de receita líquida, como fez ao longo de toda a sua história, então será bom. Alguém vai ter o ganho do Metaverso, e pode muito bem ser a Nike.

O Metaverso tem regras que serão novas para a Nike

A Nike precisa estar preparada para a noção de destruição por duplicação. Neste mundo temporal, a Nike tem sido muito litigioso ultimamente com sua propriedade intelectual (IP). Ainda assim, no Metaverso, a duplicação transcenderá nossas concepções atuais do que é legal. O valor dos meta-produtos da Nike será absolutamente afetado pelo que a empresa consideraria piratas, mas outros chamariam de artistas.

No mundo real, existe um projeto de arte recente chamado Museu das Falsificações com significativa aplicação comercial. Em resumo, o coletivo de arte Mschf do Brooklyn comprou um Warhol original por $ 20.000 e fez 999 falsificações exatas. Em seguida, misturou o original e vendeu todos os 1.000 Warhols “podem ser de verdade” por US $ 250 cada, totalizando US $ 250.000, dos quais US $ 230.000 é o lucro.

Relacionado: Digital torna-se físico: principais galerias NFT para visitar pessoalmente em 2021

A mesma coisa acontecerá no Metaverso. Alguns itens raros da Nike (o que nós, tênis) chamamos de novo lançamento de um sapato ou mesmo de uma cor – conhecida como “colorway” – de um sapato) serão reais, alguns podem ser reais e alguns serão intencionalmente ou inconscientemente falsos.

O Metaverso é novo para tribunais

Sobre como os tribunais irão lidar com essas disputas no metaverso, Samir Patel, advogado de Miami e nomeado para a Força-Tarefa de Criptomoeda Miami-Dade, tweetou recentemente:

Conversei com Patel sobre as realidades do novo Metaverso e como será uma descoberta rápida e difícil quando os juízes perceberem que o precedente do common law será mais um obstáculo do que uma ajuda na decisão de casos do Metaverso. Como disse Patel:

“Doutrinas jurídicas como direitos de propriedade real, quebra de contratos molhados e violação de direitos autorais de obras de origem humana irão reger as relações no metaverso (MV).”

Ele continuou: “Então, quando a Nike quer participar da MV, seja com vitrines virtuais, equipamentos para avatares ou criar novos produtos exclusivamente para MV, seus advogados precisam construir um nexo entre a violação legal ou reclamação MV e espaço para carnes. ”

Só o fato de que poucos ou nenhum juiz (e muito poucos advogados) usaram ou mesmo ouviram o termo “espaço para carnes” já é um problema. O termo se refere ao nosso mundo físico, em oposição ao ciberespaço ou um ambiente virtual como o Metaverso.

Então, sim, as afirmações do Metaverso precisarão ser simplificadas para os juízes, pelo menos inicialmente escritas de maneiras tão mundanas, usando essa linguagem tradicional, para que os juízes não se percam.

A Nike pode ajudar a construir uma estrutura legal para o Metaverso?

Patel vê uma oportunidade real aqui. “A Nike tem os recursos para educar os juízes por meio de julgamento porque eles podem pagar seus advogados para prolongar o litígio, mas outros peticionários menores teriam dificuldade em convencer um juiz de que eles possuem uma propriedade virtual que existe em um registro de terras virtual, mantido por um blockchain descentralizado ”, disse ele.

Patel me explicou que se ele fosse comprar um terreno virtual no Metaverso, o juiz provavelmente veria a transação como uma venda de bens e não uma transferência de bens imóveis. Como os regulamentos legais não contêm nem consideram a noção de imóvel virtual, este terreno virtual não pode ser registrado em um cadastro virtual porque esse cadastro não é governado por um município ou soberano.

“Então, se a Nike vendesse um par de tênis virtual, mas não entregasse o tênis ao comprador, isso seria uma quebra de contrato na venda de tênis. Mas a troca de valor negociada ainda precisará ser articulada e possivelmente registrada no espaço para carnes ”, explicou Patel.

O que isso significará na prática é um enigma para os juízes, onde não há evidências de um contrato sendo feito no Metaverso, como um contrato verbal celebrado por dois avatares. Então, como um juiz pode julgar um dos lados dessa disputa? É exatamente o mesmo que um contrato verbal feito na área de carnes. Se um avatar pode provar que confia no contrato verbal no Metaverso, da mesma forma que pode fazer isso no espaço comercial, então pode haver evidências para apoiar as alegações do reclamante.

Relacionado: Para trabalhar para todos, o Metaverso deve ser descentralizado

O metaverso pode ser tão litigioso quanto o espaço para carnes

E haverá muitas reivindicações. Se a Nike tiver um problema com suas criações sendo modificadas no espaço comercial sem sua permissão e os réus em ações judiciais da Nike ousadamente responder que modificações são arte, não roubo de IP, imagine o Metaverso. Patel observou:

“As leis de IP serão testadas no MV, se a inteligência artificial for usada para criar paisagens ou outros objetos virtuais.”

Ele acrescentou: “Isso ocorre porque o trabalho derivado de IA não é coberto pelas leis de direitos autorais dos Estados Unidos. Então, se eu implantar IA no MV e a IA criar algo maravilhoso, não tenho direitos sobre o trabalho derivado e outra pessoa pode imitar o trabalho e reivindicar os direitos autorais para si mesmo. Será extremamente difícil proteger os direitos autorais de alguém porque o MV pode ser muito vasto e o infrator pode ser uma entidade implantada por IA. Os juízes irão tratar essas questões usando as leis de direitos autorais de espaços comerciais ”.

Isso nos deixa com a única maneira viável de mudar a forma como os juízes veem e decidem casos no Metaverso: mudando nossas leis existentes para acomodar a realidade virtual. Sem essa mudança, vista pelos olhos dos juízes, tudo é espaço comercial e a realidade virtual não existe como uma realidade jurídica.

A verdadeira realidade jurídica, como Patel apontou, é que “a Nike seria prudente em contratar advogados bem versados, e quero dizer, realmente bem versados ​​em bens imóveis, o Código Comercial Uniforme, bem como especialistas em tecnologia de blockchain . ”

Com o Metaverso fornecendo um novo mundo virtual de oportunidades para criar, vender, comprar e processar, será fascinante assistir através de lentes sociais, comerciais e legais. Só o fato de a Nike estar se preparando para criar, vender e litigar neste novo espaço significa que você também deve se preparar para a realidade do Metaverso, chegando em breve a um computador ou telefone bem perto de você.

Este artigo não contém conselhos ou recomendações de investimento. Cada movimento de investimento e negociação envolve risco, e os leitores devem conduzir suas próprias pesquisas ao tomar uma decisão.

Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos aqui são exclusivamente do autor e não refletem necessariamente ou representam os pontos de vista e opiniões da Cointelegraph.

Aron Solomon é o analista jurídico chefe da Esquire Digital e ensinou empreendedorismo na McGill University e na University of Pennsylvania. Solomon foi eleito para Fastcase 50, reconhecendo os 50 maiores inovadores jurídicos do mundo. Seu trabalho foi apresentado na CBS News, CNBC, USA Today, TechCrunch, The Hill, BuzzFeed, Fortune, VentureBeat, Yahoo! E muitas outras publicações importantes.