O metaverso centralizado do Facebook é uma ameaça ao ecossistema descentralizado?



O Facebook vem planejando sua incursão no metaverso há algum tempo – possivelmente até vários anos. Mas só recentemente é que seus ambiciosos planos de expansão catapultaram o conceito para as manchetes convencionais em todo o mundo. Renomeando a empresa-mãe da Meta foi talvez a maior e mais ousada declaração de intenções que a empresa poderia fazer. De repente, os principais meios de comunicação foram inundados com artigos explicativos, enquanto os sites de finanças fervilhavam de entusiasmo com as oportunidades de investimento neste setor emergente.

No entanto, dentro da criptoesfera, a resposta foi compreensivelmente mais silenciosa. Afinal, versões descentralizadas do metaverso estão em desenvolvimento nessas partes há vários anos. Pior ainda, a atitude arrogante dos gigantes da tecnologia em relação à privacidade do usuário e à coleta de dados informou muitos dos princípios mais acalentados no setor de blockchain e criptografia.

No entanto, tokens de metaverso, como Decentraland (MANA) e Sandbox (SAND), desfrutaram de muitos comícios após as notícias e, poucos dias após o anúncio do Facebook, projeto de metaverso descentralizado The Sandbox recebeu $ 93 milhões no financiamento de investidores, incluindo Softbank.

Mas agora que a poeira baixou, os planos da empresa anteriormente conhecida como Facebook representam uma boa notícia para projetos de token não fungível (NFT) e metaverso em criptografia? Ou Meta tem potencial para afundar esse setor ainda nascente?

O que se sabe até agora?

O Facebook não divulgou muitos detalhes sobre o que se pode esperar de sua versão do metaverso. Um vídeo promocional apresentando o cofundador e CEO da empresa, Mark Zuckerberg, ele mesmo, junto com seu avatar no metaverso, parecia adequadamente brilhante. Mesmo assim, havia poucas informações sobre como as coisas realmente funcionarão nos bastidores. No entanto, com base no precedente e no que é conhecido, algumas distinções podem ser feitas entre o que o Facebook provavelmente está planejando e os projetos metaversos descentralizados estabelecidos.

O Facebook tem alguma forma quando se trata de questionar se vai adotar uma infraestrutura descentralizada com base em seus esforços para lançar uma criptomoeda. Diem, ex-Libra, é um moeda administrada por uma rede autorizada de empresas centralizadas. David Marcus, que comanda Diem, também confirmou que o projeto, e por extensão o Facebook, também está considerando NFTs integrados com Novi, a carteira compatível com Diem.

Com base em tudo isso, é justo dizer que o metaverso do Facebook teria uma economia centrada em torno da moeda Diem, com ativos baseados em NFT emitidos na rede Diem autorizada.

A maior diferença entre o metaverso do Facebook e os projetos do metaverso da criptografia é que o último opera em uma arquitetura de blockchain aberta, sem permissão. Qualquer desenvolvedor pode vir e construir um aplicativo metaverso em um blockchain aberto, e qualquer usuário pode adquirir seu próprio imóvel virtual e se envolver com ativos virtuais.

Criticamente, um dos maiores benefícios de uma arquitetura descentralizada e aberta é que os usuários podem entrar e se mover sem barreiras entre diferentes metaversos. Os protocolos de interoperabilidade reduzem o atrito entre os blockchains, permitindo que ativos, incluindo criptomoedas, stablecoins, tokens de utilidade, NFTs, pontos de fidelidade ou qualquer outra coisa sejam transferíveis entre as cadeias.

Portanto, a questão mais crucial em relação aos planos do Facebook é em torno de até que ponto a empresa planeja que seu metaverso seja interoperável e que os ativos do metaverso sejam fungíveis com outros ativos não emitidos pelo Facebook.

Do ponto de vista do metaverso descentralizado, não soa necessariamente como uma boa notícia. Afinal, a base de usuários global do Meta supera a criptografia. Mas há outra maneira de ver isso, de acordo com Robbie Ferguson, cofundador da Immutable, uma plataforma de camada dois para NFTs:

“Ainda que [Meta] decidir buscar um ecossistema fechado, ainda é uma admissão fundamental do valor que a propriedade digital oferece – e o fato de que o campo de batalha mais valioso do futuro será quem possui a infraestrutura dos universos digitais. ”

A centralização pode ser o fator mais limitante

Com base no fato de que Diem já é um sistema fechado, parece provável que o metaverso do Facebook também será um ecossistema fechado que não necessariamente permitirá uma interação direta ou fácil com metaversos descentralizados. Essa abordagem de “jardim murado” se adequaria às tendências monopolistas da empresa, mas limitaria o potencial de crescimento ou NFTs emitidos pelo Facebook para atingir qualquer valor no mundo real.

Além disso, como Nick Rose Ntertsas CEO e fundador da rede Ethernity Chain do mercado NFT apontou, os usuários estão se cansando do domínio centralizado do Facebook. Ele acrescentou em uma conversa com Cointelegraph:

“Em meio a [the pandemic-fuelled digital] transição, a adoção de criptografia aumentou cinco vezes. Ao mesmo tempo, pesquisas de opinião pública em todo o mundo mostram uma crescente desconfiança em plataformas de tecnologia centralizadas e classificações mais favoráveis ​​da própria natureza do que a criptografia e a blockchain oferecem na proteção da privacidade, permitindo transações ponto a ponto e defendendo a transparência e imutabilidade. ”

Esse ponto é ainda mais pertinente quando se considera que a utilidade do Diem foi preventivamente limitada pelos reguladores antes mesmo de seu lançamento. Independentemente de como Diem poderia eventualmente ser usado em um metaverso do Facebook, os reguladores deixaram claro que Diem não é bem-vindo no sistema financeiro estabelecido.

Portanto, parece evidente que um metaverso fechado do Facebook será limitado ao ponto em que será uma proposta de valor completamente diferente do que os projetos de metaverso descentralizados estão tentando alcançar.

Enquanto isso, plataformas digitais descentralizadas já estão crescendo e prosperando. Isso significa que existe o risco de que as plataformas baseadas em blockchain possam ser vítimas do mesmo destino do Instagram e do WhatsApp e serem engolidas por uma onda de aquisições do Meta? Sebastien Borget, cofundador e diretor de operações da Sandbox, acredita que projetos descentralizados podem ter uma abordagem diferente:

“Normalmente, a grande tecnologia fica à margem enquanto os novos concorrentes lutam por relevância e participação de mercado – e então se precipitam para comprar um dos concorrentes mais fortes. Mas essa estratégia só funciona se as startups venderem. Portanto, deve haver um incentivo econômico diferente, e é exatamente por isso que a Web 3.0 é tão poderosa. Ele alinha a plataforma e os usuários para construir uma plataforma independente, onde os usuários têm propriedade sobre sua governança – e sucesso final. ”

Um metaverso operado por gigantes da tecnologia?

Em vez de tentar dominar, o Facebook pode decidir se integrar com metaversos, jogos e protocolos cripto-financeiros estabelecidos – um cenário potencialmente muito mais perturbador. Pode ser seriamente transformador para o espaço criptográfico, dada a escala da base de usuários do Facebook.

Portanto, poderia haver um cenário em que alguém pudesse mover ativos NFT entre um metaverso do Facebook e uma rede descentralizada de metaversos? Vender ativos NFT emitidos pelo Facebook em um DEX? Importar um Beeple de $ 69 bilhões para o metaverso do Facebook para exibir em uma galeria virtual?

Este parece ser um cenário improvável, pois implicaria mudanças substanciais na mentalidade do Facebook. Embora isso crie oportunidades exponencialmente mais econômicas, as preocupações regulatórias, as avaliações de risco e a atitude histórica do Facebook em relação ao consumo dos concorrentes, em vez de jogar ao lado deles, provavelmente serão bloqueadores significativos.

Relacionado: Enquanto o Patreon testa as águas, a criptografia pode abrir portas para os criadores de conteúdo?

O resultado mais provável parece ser que o Facebook tentará jogar com empresas de tecnologia e finanças centralizadas para agregar valor ao seu metaverso. A Microsoft já anunciou sua própria incursão no metaverso, mas talvez não como um competidor direto para o que o Facebook está tentando alcançar. O metaverso da Microsoft está focado em aprimorar a experiência de “equipes” em comparação com a abordagem centrada em RV do Facebook.

Mas parece mais plausível que as duas empresas ofereçam algum tipo de integração entre suas plataformas metaversas do que qualquer uma delas se apresse em fazer parceria com concorrentes descentralizados de código aberto. Afinal, a tentativa original do Facebook de lançar Libra envolveu outras grandes empresas de tecnologia e finanças.

Aproveitar o maximo

Assim como Libra criou muito hype, que acabou sendo silenciado pelos reguladores, parece provável que o desenvolvimento de um metaverso no Facebook possa funcionar da mesma forma no que diz respeito ao seu impacto no setor de criptomoedas.

Os reguladores limitarão a capacidade do Facebook de se envolver com dinheiro ou finanças, e a empresa provavelmente não desenvolverá um desejo repentino por soluções descentralizadas de código aberto.

No entanto, o único impulso positivo que Libra trouxe para a criptografia foi a publicidade. Ntertsas acredita que isso, por si só, é suficiente para impulsionar o setor descentralizado de NFT, explicando:

“Os planos da Meta permitirão um aumento na utilidade para os emissores e mineradores de NFT. Os NFTs podem ser usados ​​como bens de metaverso – de vestíveis a arte, a colecionáveis ​​e até mesmo símbolos de status – há um caso de uso infinito e utilidade para os NFTs e o que eles podem se tornar no ecossistema cada vez maior de NFT. ”

A esse respeito, há muitas oportunidades para projetos descentralizados do metaverso se destacarem com suas próprias ofertas e mostrar como as soluções descentralizadas já estão entregando o que o Facebook ainda está desenvolvendo. Borget exorta a comunidade a aproveitar o momento:

“Agora é a hora de nos empenharmos na construção de nossa visão do metaverso aberto, descentralizado e dirigido pelo usuário. Também temos que investir tempo e dinheiro para explicar os benefícios de nossa visão sobre o que os Facebooks de todo o mundo têm oferecido até agora. ”

Últimas Notícias

Minha Sacola
Sacola